Follow

Vu que la personne qui a pointé ce lien l'a fait en compte privé, je repouet en préservant l'anonymat : lejournal.cnrs.fr/articles/la- Ou comment le vieillissement est à deux vitesses suivant les genres.

· Web · 2 · 11 · 2

@schaptal

pfffff sérieux... c'est triste cette 'déconstruction sociale' pour en faire un truc politique.

C'est comme dire que le sexe biologique serait une construction sociale. Et surtout pas un mot sur le fait que cette construction a pour unique but de vendre du médicament ou des dépistages en tout genre.

La science tiÚde. un article de sociologie. c4est dommage que tous les combats pour les femmes évitent avec brio tous les sujets qui fùchent réellement. cela m'attriste.

@schaptal

Il faudrait lire marc girard sur la brutalisation du corps des femmes en médecine. Cela poserait de bonnes bases intellectuelles. Accuser la 'société' (et les hommes forcément) alors que l'on parle juste de la médecine... mais cela le CNRS ne peut pas le dire. et c'est dommage car parler du japon c'est cool, culturellement, mais éviter les traitements hormonaux qui abßment c'est un manque de sérieux scientifique.

@schaptal

Je croyais que le livre de marc girard Ă©tait une source.

Marc girard est une médecin. Il faut plus un article internet c'est ça ?

@herve_02 au moins un titre de bouquin. Et d’autres sources complĂ©mentaires... Le Pr Joyeux et Laurent Alexandre aussi sont mĂ©decins... c’est pas des rĂ©fĂ©rences.

@schaptal

mesmauxdevie.com/2018/12/la-br

Des sources pour affirmer que Joyeux n'est pas une référence ? ou juste qu'il sort de la doxa et c'est pas bien...

en mĂȘme temps en partageant le main stream cnrs...

Mais on ne va pas s'écharper... chacun se fait son expérience tout seul. parfois à ses dépens.

bonne journée

@herve_02 non des sources pour complĂ©ter le point de vue du mĂ©decin que vous recommander. Entre un article dans une revue qui a Ă©tĂ© relu et validĂ© et un commentaire lapidaire sur un RS, comprenez qu’il faut du matĂ©riel pour Ă©tayer les diffĂ©rents points de vue.

@schaptal

Et bien en ce cas faites comme si je n'avais rien dit.

Cet article validé ne dit RIEN du tout, il enfile les perles qui vont dans le bon sens et qu'un public est prÚs à entendre (biais de confirmation), il passe à coté des vrais problématiques médicales qui se posent et dont le monde se cogne tant qu'on peut vendre de la molécule.

Je n'ai rien Ă  vous proposer que ce livre et ses articles. Mais cela ne vous satisfera pas car cela ne dit pas ce que vous voulez entendre.

désolé

@schaptal

Pour les sources complémentaires, si vous ne savez pas pour les pilules de 3Úme et 4Úme génération, les épisiotomies non nécessaires, les césarienne de confort, les hormones spéciales ménopauses. Vous partez de bien trop loin et le format 500 mots n'est pas adapté.

Si cela vous intĂ©resse, vous devrez faire le chemin vous mĂȘme sinon, nous perdrions notre temps tous les 2.

@schaptal

En plus j'ai rien Ă  vendre, rien Ă  gagner rien Ă  perdre. donc...

@schaptal

bien joué sérieux. je donne un putain de livre d'un médecin qui parle de médecine en lieu et place d'un mini papier qui fait de la socio et je n'étaye pas ?

pas Ă©tonnant que ces 'publications' digne de femmes actuelles vous conviennent.

@herve_02 Je vous demande de compléter, par d'autres références. Et je reste polie il me semble. Pas vous.

@schaptal

Je suis resté poli.

Je n'ai pas le temps de faire des recherches pour retrouver ce que j'ai lu. Je ne suis pas votre assistant ni votre directeur de conscience.
Comme je le dis ici n'est pas le lieu de développement de thÚses, mais de partage de ce que l'on a vu/lu.

Si le sujet vous intéresse, vous pouvez faire vos recherche, en commençant chez girard rolandsimion.org/
chacun de ses articles fourni des liens et souvent vers des Ă©tudes.

../..

@schaptal

Si vous pensez que cela ne vaut pas la peine de chercher car je ne fais que troller, et que le niveau scientifique de ce papier socio vous convient parfaitement, alors tout le temps que je passerais ne servirait Ă  rien. Vous sortiriez objections sur objections.
Soit le sujet vous intéresse et je vous donne des pistes, soit il ne vous intéresse pas et restons en là. Mais je ne cherche pas à vous convaincre, je suis indifférent à ce que vous pensez. Je ne cherche pas à vous convaincre.

@schaptal

Enfin, il semble que mĂȘme ici, il faille rester dans le main stream. il suffit de partager un papier pour se donner le droit de rejeter tout ce que les gens disent.

Mon opinion sur la ménopause (qui me concerne peu dois-je avouer) est que cela entre dans le traitement médical du corps des femmes. Traitements qui les abßment, mais qu'elles acceptent parce que c'est vendu comme un progrÚs par un groupe indéterminé soit cynique, soit juste ignorant.
Mais que chacune décide pour elles

@schaptal

Ce qu'elles veulent ingurgiter en accusant les hommes et la société, et en oubliant rapidement (biais de confirmation) que ce qu'elles prennent influe sur leur biologie. Le regard de la société, on peut gloser, mais le cancer est plus neutre.

Chacune fait ses choix, je ne peux que dire ce que je pense savoir à travers de mes lectures. si cela intéresse elles cherchent, si je suis juste un troll, c'est facile d'ignorer. mais je ne me fais pas de soucis, la propagande est forte.

@schaptal @Khrys ForcĂ©ment, mais en attendant c'est hyper-intĂ©ressant 🙃

Sign in to participate in the conversation
Hostux.social

This service is offered by hostux.net, visit our website to discover all the free services offered.
Beer, privacy and free software lovers. Join us!